Warum Meta in Europa vor existenziellen regulatorischen Herausforderungen steht

Das Bundeskartellamt-Urteil des EuGH, kombiniert mit angesammelten DSGVO-Durchsetzungsmaßnahmen, schafft eine beispiellose regulatorische Bedrohung für Metas europäische Geschäftstätigkeit. Das Urteil betrifft die Schnittstelle von Wettbewerbsrecht und Datenschutz und eröffnet neue Möglichkeiten, die Datenpraktiken von Big Tech anzufechten.

Die Verbindung von Wettbewerb und Datenschutz

Das Bundeskartellamt-Urteil stellte fest, dass Wettbewerbsbehörden DSGVO-Verstöße bei der Beurteilung des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung berücksichtigen können. Dies bedeutet, dass Metas datenschutzinvasive Praktiken nicht nur ein regulatorisches Konformitätsproblem sind, sondern ein kartellrechtliches Anliegen, das das Unternehmen gleichzeitig von zwei Seiten der Durchsetzung aussetzt.

Das Einwilligungsproblem

Das Urteil bestätigte, dass Meta ohne Einwilligung der Nutzer keine gezielte Werbung schalten kann. Das Unternehmen kann sich nicht auf die Vertragserfüllung als Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung zur Anzeigenzielgruppenbestimmung berufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Nutzer ihre Einwilligung für umfassendes Tracking verweigern würden, trifft dies das Fundament von Metas Umsatzmodell.

Das Problem sensibler Daten

Das Gericht stellte fest, dass Metas Tracking-Cookies sensible Daten erheben, indem sie Informationen über die Gesundheit, politischen Ansichten und sexuelle Orientierung der Nutzer durch deren Surfverhalten offenbaren. Dies löst die strengsten Verarbeitungsanforderungen der DSGVO aus, die Metas aktuelle Praktiken nicht erfüllen können.

Kumulative Auswirkungen

Zwischen Rekordbußgeldern, Anordnungen zur Aussetzung des Datentransfers, der Ungültigerklärung seiner Rechtsgrundlage für Werbung und der Einstufung seiner Tracking-Daten als sensibel steht Meta vor einem regulatorischen Umfeld, das jeden Aspekt seines europäischen Geschäftsmodells grundlegend in Frage stellt.